Свіжий номер

Ідентичність: яка і чия?

Час ставати сильнішими

Стати автором

Сучава

Церковна архітектура українців Південної Буковини

Довший час українське населення Румунії,, його розташування в країні, життя і культура, проблеми і турботи були поза засягом радянських (українських) вчених, їх дослідження і вивчення. Єдиною згадкою про їх існування була невеличка стаття в Українській Радянській Енциклопедії, яка вийшла наприкінці 50- х, на початку 60-х років. А проживають українці в чотирьох зонах Румунії — Задунав’ї (Добруджі), Марморощині, Банаті і у Південній Буковині, про яку піде дальше мова.

У Південній Буковині українське населення проживає у двох зонах. Передгір’я — район вздовж ріки Серету та Гатнуці, який вузьким клином заходить південніше від м. Сучави, заселене українцями або як їх давніше називали — русинами. Гірська зона — верхів’я рік Бродини, Сучави, Бистриці, Молдовиці, Молдови та Острої, заселена українською етнографічною групою — гуцулами.

Перш ніж розглянути церковну архітектуру, — декілька слів про українців у тій зоні і їх історію. Поминувши свідчення українських (руських) джерел, зокрема список XIV ст. «А се имена градом всім Русским, ближним и дальним», де перераховуються міста, а в тім числі і Південної Буковини, зазначимо, що один з переписувачів одного з перших хроністів Молдавських господарів Григорія Уреке Сіміон Даскелул у 1660-1669 роках, оповідаючи про заселення Молдавії румунами, зазначає, що на пустинні землі, в яких тільки були руські пасіки, населення прийшло з Марморощини — румунське та з Поділля — руське (українське). Не входячи в полеміку, відзначимо, що в цих районах, що тепер належать до Сучавської области, віддавна проживали поруч українці та румуни. Ймовірно, що сповідуючи одну релігію і живучи в сусідстві, вони витворили спільний тип храму — православної Церкви. (На жаль, деякі сучасні та міжвоєнні історики мистецтва з Румунії хотіли би привласнити собі цей тип храму у виключно румунське надбання культури).

Церкву буковинського типу можна в загальному охарактеризувати деякими спільними ознаками. Первісно — це тризрубна будівля з ширшою, прямокутною або квадратовою в пляні навою, вужчим або рівношироким, прямокутним або гранчастим бабинцем з заходу та вужчою, прямокутною або гранчастою вівтарною частиною зі сходу. Накривалися всі три об’єми спільним повним (або багатосхилим) дахом з великими виносами окапу, опертими на випусти верхніх вінців зрубу. Всередині над кожним об’ємом влаштовувалося окреме зрубне перекриття типу зрізаного чотири- або восьмигранного намету. Ще однією характерною особливістю було влаштування входу в південній стіні бабинця, що веде своє походження від входу в хату через сіни, адже бабинець — це сіни церкви, призначені для новонавернених, на відміну від нави — призначеної для вірників. Дах церкви первісно вінчали три ковані хрести, посаджені на підхрестових яблуках, на гребені над кожним з об’ємів. В українських селах Південної Буковини цей тип храму є в селі Синівці Долішні(ХVІІІ ст.) Ботошанської области.

З часом споруда дещо ускладнюється появою ліхтарика над навою, вкритого наметом або банькою. Такі церкви зустрічаються в селах Слободзія (1874 p.), Данилі (1786 p.), Гавренах (тепер Думбрава, 1782 р.) — надзвичайно пропорційно і гармонійно збудованій та у Киндештах (ХVІІІ ст.) Ботошанської области.

Наступною фазою розвитку вертикалі є поява трьох ліхтарів на місці трьох хрестів — церква с. Рогожешти (ХVІІІ ст.) Ботошанської области.

Поступово розвиток вертикалі храму приводить до появи над навою світлового верху-восьмерика, вкритого стіжком чи банею — це церкви в Гатній (тепер Дерманешти, ХVІІІ ст.) та Марицеї (1901 p.). Сюди ж можна віднести неіснуючу вже тепер церкву в с. Шербівці з 1774 року, правда, світловий восьмерик її стояв у оточенні маківок з хрестами, а не ліхтарів.

Розвиток пляну церкви пішов у сторону появи по боках нави крилосів — прямокутних чи частіше гранчастих, що було, ймовірно, віддзеркаленням атонського впливу мурованої архітектури, схованих під спільним дахом. Така церква з прямокутними крилосами і одним ліхтарем над навою є в с. Калинівці Єнакого (1884 p.). До церков з гранчастими крилосами без ліхтарів на гребені відноситься церква в с. Чумирній (1668 р.) з одним ліхтарем над навою у Ботошаниці Великій (1783 р.) та з трьома ліхтарями в м. Острій (1889 p.).

Наступна фаза розвитку пляну дає появу великих крилосів — майже бокових рамен, тобто перетворення церкви з тридільної в хрещату споруду. Для прикладу, церква в с. Вашківці над Серетом (ХVІІІ ст.) завершена одним ліхтариком над навою. Більш ускладненою є церква в с. Мілішівці (1939 p.). Тут розвиток пляну призвів до розвитку вертикалій. Появилися окремі дахи крилосів — бокових рамен, увінчаних, як і вівтар та бабинець, сліпими ліхтарями. Інакше відбився розвиток пляну в церкві с. Кирлибаба (ХVІІІ ст.) на її вертикалі. Середхрестя, утворене розширеними крилосами-боковими раменами та основною віссю, вінчає світловий восьмерик, вкритий шоломовою банею.

Ще складнішою, як у пляні, так і у вертикалі, є греко-католицька церква в м. Кимполунзі (1836-1883 pp.). Тут появляються бокові рівновисокі гранчасті в пляні захристії, що в поєднанні з гранчастими раменами утворюють складний плян споруди та великий ліхтар-восьмерик над вівтарем (окрім нави), а над західнім причілком (єдиний випадок влаштування входу у західній стіні серед церков буковинського типу) здіймається ярус четверикової вежі.

Треба зазначити, що буковинський тип дерев’яної церкви, поширений як в Південній, так і в Північній Буковині, має ширший територіяльний засяг. Сюди відносяться також церкви Хотинщини та Північної Бесарабії. Але виник він на території саме Буковини, бо й найстаріша церква, збудована, за легендою, Драгошем-Водою у Воронці (тепер Південна Буковина), зберігається в манастирі Путна. Дехто пов’язує існування цього типу з забороною турками будувати висотні храми. На думку автора, це не логічно, бо, поперше, Північна Молдова була у дуже відносній залежності від турків, а подруге, — в той час будувалися і одноверхі та триверхі церкви в Сучаві, Яссах та інших місцевостях. Ймовірно, виводиться він з української чи румунської хати, а одна з найдавніших пам’яток румунського будівництва в Радівцях, церква, збудована господарем Олександром Добрим у 1402 році, теж безверха і дуже нагадує дерев’яні церкви буковинського типу.

Тепер декілька слів про дерев’яні церкви Південно-Буковинської Гуцульщини. Вже згадува­лись два гуцульські села Чумирну та Кирлибабу та колись гуцульське, а тепер румунське село Остру. їх церкви належать до буковинського типу. Гуцульські будівельні впливи, так як вони нам уявляються з Галицької Гуцульщини, появляються тут досить пізно. Однією з спроб приєднати буковинський плян з гуцульським завершенням, вираженим у світловому восьмерику, вперше проявляється в церкві села Бродина Вижня (1904 p.). А досконалих пропорцій і загального гуцульського вигляду отримала церква, збудована майстром Полінчуком з Лупчини у 1929 році в селі Бродина Нижня. Ще один досконалий зразок гуцульського храму (в повному розумінні — хрещатої в пляні церкви з трьома світловими восьмериками, встановленими над бабинцем, навою та вівтарем, вкритими наметовими банями) є в румунському селі Віков Верхній (1926 p.).

Цікава і хрещата в пляні, але без яскравого гуцульського завершення Церква в с. Арджел (1784 p.). Майже одночасні, хрещаті в пляні, церкви з різним завершенням є в с. Садів (православна, увінчана великою банею, 1875 р.) та в с. Молдовиці (румунізуючі високі вузькі стіжки, 1892 p.).

Дещо окремо стоїть тридільна одноверха греко-католицька церква, увінчана двозаломним восьмериковим верхом над навою та оточена широким піддашшям, в селі Садів (1873 p.). Треба зазначити, що піддашшя, так характерне для церков Галичини, Поділля та й Закарпаття, рідко зустрічається в церквах Південної Буковини. Окрім згаданої, лише церква в Вікові Верхньому має піддашшя. Одна з найпізніших у Південно-Буковинській Гуцульщині дерев’яна церква, збудована в с. Ильми (Ульма) у 40-х роках XX століття, поєднує риси гуцульської (хрещатий плян, світловий восьмерик з наметовим верхом над навою) та румунської (високі стіжкові завершення ліхтарів) архітектурних шкіл.

На жаль, вигляд багатьох споруд спотворений пізнішим бляшаним перекриттям дахів та верхів, а також прибудовами пристінків, часто дуже непропорційних, до південних стін бабинця (для прикладу — церква в с. Чумирна).

Узагальнюючи, можна сказати, що дерев’яні церкви Південної Буковини, її українських сіл, відносяться в більшості до буковинської школи сакрального будівництва та частково до гуцульської, з певними елементами канонічного румунського будівництва і є пам’ятками — надбанням всієї української культури.

Декілька слів про муровану архітектуру українських сіл. Вона не така численна, але теж має дуже характерні для різних часів і стилів пам’ятки. Найдавнішою є мурована церква в с. Калинівці Купаренка в 1795 р. Це триконхова споруда, увінчана на циліндричному барабані стіжковим наметом. Будівлі такого типу характерні для Північної Молдови та Поділля у ХVІІ-ХVІІІ століттях.

Більш пізньою є церква в с. Балківці (1876 p.). Великий триконх з прямокутним бабинцем, вкритий багатосхилим дахом з трьома ліхтариками, увінчаними цибулястими маківками. Стіни її багато прикрашені румунською орнаментикою. Ця церква, розташована в свідомому українському селі, є зразком впливу румунської будівельної школи на архітектуру українських церков.

Вплив західньоевропейського будівництва відчувається в церкві св. Неготина, збудованій у 1885 р.

Пам’ятками початку двадцятого століття, які ілюструють пошуки архітекторами нових зразків і співпадають з загальноєвропейським напрямком розвитку будівництва, є церква в м. Серет (греко-католицька) та в с. Шербівці (православна). Цікавим є факт, що греко-католицька церква збудована у неорумунському стилі, тоді як православна, навпаки, наближається до одночасних споруд Галичини та Східьної України.

Останньою в ряді мурованих пам’яток стоїть греко-католицька церква в м. Радівці, яка, на жаль, є тільки простою утилітарною спорудою, позбавленою будь-яких стилевих ознак.

Резумуючи, треба сказати, що сакральне будівництво українців Південної Буковини є багатою і різносторонньою скарбницею, надбанням всієї української культури та рівнозначно і пам’ятками культури Румунської держави.

* * *

Доповідь виголошена на П’ятій конференції Інституту Буковини (Авгсбург) спільно з центром буковинознавства при Чернівецькому університеті: «Еволюція свідомости на Буковині. Історичні, політичні, суспільні та культурні процеси». 4 жовтня 1993 р.

Сучава – деканальний осередок Південної Буковини: парафія Різдва Святого Івана Хрестителя

Греко-католицька парафія в Сучаві заснована у 1826 році згідно з цісарським розпорядженням від 5 квітня 1812 року. Основою для прийняття цього акта стало прохання громади місцевих греко-католиків, які не мали своєї офіційної парафії. Отож влада виділила трьом конфесіям – вірмено-, греко- і римо-католицькій – церкву Різдва Святого Івана Хрестителя, збудовану ще в 1561-ому Єленою-Катериною Бранкович – дружиною Петра IV Рареша – господаря Молдавського князівства.

З часом для римо- і вірмено-католиків звели окремі храми, а стара церква залишилася греко-католицькій громаді. Значна частина документації про створення і початки життя Сучавської парафії втрачена. Однак відомо, що в першій половині ХІХ століття на території сучавської землі проживало більш ніж 5 тисяч греко-католиків. Вірні мешкали переважно у північній частині повіту. Більшість їх зосереджувалася в селах Босанч (362 осіб), Гатна (200), Іпотешти (750), Мітоку-Драгомірней (250), Міховень (200), Лісаура (215), Сучава (550) та інших. Відомо й те, що ще до декрету про створення парафії душпастирську працю на її теренах здійснювали отці Іполит Клодницький (1815 – 1817 рр. ), Микола Верещинський (1818 – 1820 рр. ) та Юліан Клодницький (1820 – 1826 рр).

Після отця Юліана про вірних дбав отець Теодор Максимович, призначений першим офіційним священиком новоствореної сучавської парафії. Служив тут у 1826 – 1835 роках. На плечі пароха лягло нелегке завдання повернення русинів-українців до батьківського обряду, адже багато хто з них був на шляху переходу до іншої конфесії та асиміляції. За дев’ять років служіння отець Теодор показав себе ініціативним, уважним до проблем мирян, вмілим дипломатом у відносинах з представниками інших конфесій. Як результат його священичої праці, згідно з даними шематизму 1832 року, в Сучаві з прилеглими селами Босанч і Якобешти мешкало 5 тисяч 88 греко-католиків. Безумовно, копітка праця отця Максимовича була помічена, і влітку 1835-го його направили до Чернівців, де він віддано працював ще 46 років.

На початку 1830-их років до Pfarre zu Suczawa – сучавської парафії, входили: місто Сучава з прилученими до матірної Церкви селами Босанч, Бунешти, Гатна, Якобешти, Йосиффальва, Іцкани, Калинешти, Костина, Липотешти, Ілишешти, Літени, Лукашешти, Мерицея, Миговени, Митока, Драгомир, Петрівці, Романешти, Шкея, Санкт-Ілія, Строєшти, Захарешти, Тешоутц, Лізаура, Теодорешти, Паргоутци, Солонець, Юдешти, Русплавалар, Манастіора, Секуришени, Ройзени, Хілічени, Мілешоутц, Данила, Ґрацка, Дерманешти, Ґранішешти, Інстенсеґец, Ґаврени.

Душпастирську працю на парафії провадив із вересня 1835 до жовтня 1836 року отець Теодор Нікорович, а з 1836 до 1868 року – отець Юліан Клодницький, який помер у Сучаві. Він мав спокійний, врівноважений характер, був чесним, відкритим до людей, за що здобув любов і повагу мирян. Обслуговував сповідників Греко-Католицької Церкви у 30 селах разом із Сучавою. Уже на схилі літ кілька разів звертався до уряду з проханням, «щоби єму придано помічника». Однак чиновники його не чули, що згодом привело до переходу вірних до Православної та Римо-Католицької Церков у селах Гатна, Босанч, Мерицея, Якобешти, Даниця та в самій Сучаві. Всього Греко-Католицьку Церкву покинули приблизно 1 тисяча 600 осіб. Але вини пароха тут не було, оскільки йому, 70-літньому, справді було важко виконувати покладені на нього обов’язки.

Далі опікувалися сучавською громадою отці: Лонгін Білинкевич (2 лютого 1868 р. – 17 вересня 1868 р. ), Атаназій Окуневський (з листопада 1868 р. до вересня 1870 р. ), Олександр Сабат (з вересня до грудня 1870 р. ), Микола Устиянович (з грудня 1870 р. до 22 жовтня 1885 р. ). Останній помер і похований у Сучаві. Отець Устиянович був парохом, який щиро трудився для розбудови та підняття авторитету Греко-Католицької Церкви на півдні Буковини. Він, «чоловік високоосьвічений, великої доброти серця і рідкого душпастирского такту», прийшов до Сучави якраз у той момент, коли парафії потрібна була сильна і працьовита рука.

60-літній, але енергійний отець Устиянович мав досвід співпраці з урядовими чиновниками, оскільки в 1861 – 1866 роках був послом до Галицького сейму. Цей факт допомагав йому під час вирішення численних фінансових і матеріальних питань парафії. Справді, на час приходу отця Устияновича церковний дах, як і покрівля парафіяльного дому прогнили, огорожа навколо храму повалилася, все потребувало капітального ремонту. Священик заручився підтримкою бургомістра краю барона Фелікса Піно фон Фріденталя, який дав на облаштування нових дахів 700 злотих ринських і особисто приїхав до Сучави вирішити проблему ділянки навколо церкви: її місцева влада хотіла відібрати у громади. Після вивчення усіх документів і огляду території бургомістр наказав віддати землю церкві та обгородити її новим парканом.

Крім того, отець Устиянович дбав про поліпшення матеріального становища своїх парафіян, був щедрим жертводавцем. Не жалів грошей на покращення діяльності українських товариств на Буковині. До прикладу, 1 лютого 1885 року товариство «Союз» через газету «Буковина» дякувало йому за пожертву. Загалом таких випадків було багато.

Також душпастир створив кредитну касу, яку об’єднав із церковною. Спільні гроші з каси люди брали на розвиток малого бізнесу, а відсоток від повернутого залишався на потреби храму. Завдяки цим доходам і грошам від щорічної коляди вдалося зібрати достатню суму для реставрації та оновлення церкви і парафіяльних приміщень. Тоді був відновлений та позолочений іконостас, на що витратили 1000 ринських, а також встановлені два нові бічні вівтарі, кивот і лавки, ліхтарі, проведені зовнішні ремонтні роботи, відремонтований парафіяльний дім – відповідні витрати сягнули понад 1000 ринських, з яких 570 компенсував уряд. Важливо також зазначити, що окремої фінансової допомоги від вірних на вказані роботи церква не вимагала, а в касі залишилося ще 1000 ринських, які використали на потреби мирян. Закінчили відновлення храму в 1885-ому, якраз напередодні смерті отця Миколи Устияновича. Він відійшов до Бога 22 жовтня у віці 74 роки. Часопис «Буковина» з приводу цієї сумної події повідомляв, що покійний був ровесником і шкільним товаришем Маркіяна Шашкевича, друкувався в «Русалці дністровій», виступив на смерть очільника «Руської трійці» віршем «Згадка про Маркіяна Шашкевича», докладав великих зусиль у редагуванні часописів «Галичанин», «Слово», «Сімейна бібліотека», «Пчела», «Лада» та інших. Одним із перших почав писати мовою, наближеною до народної. Похорон отця Устияновича відбувся 24 жовтня 1885 року під проводом чернівецького пароха Келестина Костецького. Священика поховали на цвинтарі в Сучаві. «На жалібний погреб» покійного надійшло багато телеграм від чернівецьких товариств, львівської «Просвіти», тернопільської «Руської бесіди», від родини Кобилянських з Кимполунга. В останній, зокрема, мовилося: «І наші сльози з Вашими спливають, і наші серця стали могилою незабутнього батька, Николая». Суддя Тит Ревакович прислав тоді співчуття із Садгори. А львівське «Слово» написало: «Прийміть сочувствіє по поводу кончини патріота і писателя Руси». Похорон був надзвичайно величним, урочистим. Поклали отця Миколу в гробівець, який побудували парафіяни власним коштом. Він зберігся донині.

Додамо, що Микола Устиянович мав сина Корнила (1839 – 1903 рр. ) – відомого українського художника, основоположника національної школи мистецтва на західноукраїнських землях. Півтора року мистець мешкав на проборстві батька в Сучаві, а також у брата Миколи в Радівцях. Корнило Устиянович часто їздив до Серету, малював там картини і писав вірші. Завдяки цьому художникові наші сучасники можуть бачити портрети отця Миколи Устияновича, Теклі Устиянович – дружини брата Миколи, який був інспектором гімназії та шкільним радником у Радівцях. Створив він і дуже цікаве полотно «Чернець», подароване отцеві-крилошанину із Сучави Іванові Шиху, а також образ «Христос перед Каяфою», який передав владичому престолу в Станіславові.

Гідним наслідувачем розпочатої справи отця Устияновича в Сучаві став отець-крилошанин Іван Ших, який служив на парафії з жовтня 1885 до березня 1903 року. Він відіграв важливу роль у житті греко-католицької спільноти Буковини. З-під пера цього душпастиря вийшла цінна розвідка про історію Церкви. Отець Іван листувався з Митрополитом Шептицьким, і це листування є важливим історичним джерелом.

А 23 травня 1900 року до Сучави після катехизації дітей у Іцканах приїхав Владика Андрей, де його зустрічала велика кількість людей різних сповідань. Був тут і комісар староства Богосевич із президентом окружного суду бароном Пимоновичем та іншими урядовцями. Зустріч сприяла оживленню Церкви в краї. Зокрема, візит Митрополита Шептицького став поштовхом до розвитку греко-католицької громади села Іцкани. Там через два роки збудували муровану церковцю з престолом Благовіщення Пресвятої Діви Марії, де звершували богослужіння для греко- та римо-католиків. Єпископська консисторія доручила «Возлюблиному в Христі впр. О. Іоанну Шиху крилошанину, декану Сучавському і пароху въ Сучаві» освятити богослужбову каплицю. Документ 17 вересня 1902 року підписав капітулярний вікарій Василь Фацієвич.

Після візитації Владики Андрея на Буковину він написав пастирського листа до краян та розіслав його в місцеві парафії, у тому числі й сучавську (пакет із 800 примірниками, по 100 примірників на парафію). Послання це мали поширити серед грамотних людей.

Враження від пастирського листа було велике, зауважував Іван Ших: «Коли я прочитав той лист пастирський в церкві під час служби Божой, прийшло до мене кілька парохіян і сказали таке: подякуйте Пане-отче нашому ясному Митрополитові, шо нас не забули, тай що нам таку красну науку прислали. Най Пан-Бог дасть їм за те щасливе панованє тай поклонітся від нас всіх добром і кріпким здоровлям». Крім того, отець Іван писав, що в Іцканах мешкає письменний чоловік, який «читає і добре пише по руски». То був чоловік старший і заможний. Десь-колись відвідував церкву в Сучаві, але до сповіді не приступав. Напевно, «знався з німецькими соціалістами», припускав отець. Отож коли цей вірний нарешті приступив під впливом листа до сповіді, то дуже щиро розкаювався: «Три рази читавєм той лист – і аж доперва тепер ми очі отворилися, бо пізнаю, що ліпше слухати слова божих, як слова безбожних пройдисвітів».

Іван Ших пропонував написати пастирського листа й до галичан, особливо на теренах, «заражених» радикалізмом. Річ у тім, що до Митрополита Андрея таких пастирських листів для простого люду з попередніх владик ніхто не писав. Винятком був хіба отець Йосиф Сембратович, який разом із крилошанином Малиновським видав брошуру про боротьбу за тверезість життя.

Отець Іван Ших на запит Митрополита повідомляв, що придбав для нього брошуру Суботіна «Вести из Белой Криници з р. 1898» та «Историю Белокриницкой иєрархии», бо історією старообрядців єрарх цікавився. Сучавський священик письмово повідомляв його про те, що на Сучавщині ситуація з розвитком Греко-Католицької Церкви значно важча, аніж в околицях Чернівців. І з цією метою надіслав владиці Андрею румунську газету «Desteptarea», у якій мовилося про те, що Митрополит Шептицький вислав до Канади близько 10 монахів під керівництвом митрополичого секретаря, аби забезпечити духовні потреби близько 50 тисяч заробітчан-греко-католиків. Газета звертала увагу на те, що до Канади виїхали і багато румунів православного віросповідання, та ставила запитання, чи не варто було б вислати до Канади румунам своїх священиків і таким чином захистити вірних від «перетягування» в грекокатолицьку конфесію.

У листуванні з Митрополитом Шептицьким отець Ших рекомендував присвоїти отцеві Келестину Костецькому звання митрополичого прелата, а сам отець Костецький просив для отця Шиха крилошанських відзнак, що мало б важливе значення для розвитку Церкви на Буковині. Відповідні моменти були важливі під час презентацій, благословень каплиць, посвяти церков, промов та відпустів. Отець Іван писав: «Господь його знає, кілько там правди – але на всякий случай не завадило би розличити можливість обряд на Буковині на рівні з латинським, щоби православним відняти причину їх тверджень, немов би наша найвища власть духовна в Римі вивищувала латинський обряд на шкоду і пониження руського; для того належало би доконче надати русько-католицькому парохові черновецкому титул прелата с отлічіями єпископськими, так як їх посідач від кількох років Черновецкій латинський парох Шмідт».

Отець-декан Ших розвивав Сучавський деканат 18 років і на власне прохання був переведений у парафію при церкві Святої Варвари у Відні. Там мешкало 2 тисячі 253 військових та членів їхніх родин, які були парафіянами церкви Святої Варвари. На тій парафії крилошанин Іван Ших підтримував взірцевий порядок, активізував її життя, але не забував про Буковину, підтримуючи зв’язок з місцевими священиками.

Варто назвати благодійників сучавської церкви ХІХ століття, які вболівали за її піднесення. Одним із них був Ігнатій Стронера – староста Сучави, пізніше радник крайового уряду в Чернівцях. Цей добродій подарував церкві «п’ять нових фелонів з додатками в ціні 300 злотих ринських». Михайло Жупина та Михайло Литвинкевич – заможні громадяни міста – пожертвували по 100 злотих ринських на новий бічний вівтар і кивот, а будівельник Михайло Гаврилович придбав вироблений металевий хрест.

Далі опікувалися сучавською парафією отці Ізидор Бобикевич (з 2 квітня 1903 р. до 23 жовтня 1905 р. ), Пантелеймон Городецький (з 14 жовтня 1905 р. до 26 жовтня 1907 р. ) та Іван Глібовицький (з 26 жовтня 1907 р. до 29 вересня 1925 р. ). Останній помер у Сучаві.

Напередодні Першої світової війни до парафії входили саме місто (540 греко-католиків) і села, прилучені до матірної Церкви. На жаль, у тогочасних шематизмах нема даних щодо кожного села окремо, окрім Іцканів, де був 151 вірний, і Санкт-Ілії, де було 162 вірних. Але до парафії ще входили Босанч, Броєшти, Бунешти, Гатна, Якобешти, Йосиффальва, Іцкани, Калинешти, Костина, Липотешти, Ілишешти, Літени, Лукашешти, Мерицея, Миговени, Митока, Драгомир, Петрівці, Романешти, Русси, Шкея, Строєшти, Ступка, Уйдешти, Захарешти. Усіх разом вірних було тоді 1 тисяча133 особи.

Отець Іван Глібовицький у повоєнний період, під час суцільної румунізації українців, був єдиним священиком, який навчав у школах релігії безоплатно: по чотири години на тиждень у гімназіях і по п’ять годин у хлопчачих та дівчачих школах. Із 1932 до 1948 року адмініструванням сучавської парафії займався отець Йосип Аронець. За нього в 1932-ому церкві вдалося отримати від аграрного міністерства в селі Босанч шість гектарів поля для вирощування сільськогосподарських культур.

Після заборони Греко-Католицької Церкви в Румунії у 1948 році опіку над нею взяла римо-католицька єпархія. Згідно з документом від 1 березня 1949 року, «…греко-католики рутени з Буковини з точки зору релігійної належать до єпархії римо-католицької в Ясах». Цей акт підписав генеральний вікарій Маркус Гласер. Таким чином, ГрекоКатолицькій Церкві вдалося проіснувати один рік під захистом братів по вірі. Однак єпископ Плешка, відчуваючи тиск комуністичної влади, відмовився від захисту ГКЦ, що фактично призвело до повної ліквідації парафій на півдні Буковини. Батьківську віру греко-католики плекали в родинах…

Відродив українську греко-католицьку парафію в Сучаві отець Маріус Акірілоаєй 1 жовтня 2015 року. Божественні літургії він звершує у римо-католицькому храмі, оскільки попередній храм громаді не повернули.

Можна упевнено сказати, що греко-католицька парафія Різдва Святого Івана Хрестителя, не будучи громадою більшості в Сучаві, завжди впливала на розвиток релігійної та культурної спадщини Південної Буковини, зробила свій внесок у збагачення духовності народів краю, причому докладалися до спільної справи і душпастирі, і миряни.

Те, що на півдні Буковини побував Андрей Шептицький і звертався до місцевих вірних із Божим словом, є для них особливим скарбом. Слова велета духа зі Святоюрської гори залишили глибокий відбиток у серцях вірних багатонаціонального краю. Своєю чергою вивчення історії релігійного життя Буковини є елементом, що зміцнює єдність Церкви та сприяє транскордонному діалогу українців і румунів, двох буковинських регіонів європейських держав – України та Румунії.

Нестор Мизак – доктор історичних наук, професор, Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича; Андрій Яремчук – кандидат історичних наук, Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича; о. Николай Николаїшин – генеральний вікарій українців-греко-католиків Румунії.